Назвав наш вид "Homo sapiens" ученые либо были идеалистами, либо весело пошутили.
И ведь представляешь, какая засада? В итоге, если выбираешь веру, осознанно или неосознанно, но ты во многое, о чем ты не знаешь и даже не догадывался, веришь по-умолчанию. Ты об "этом" (безразлично о чем, например можно ли красить ногти на ногах зеленым лаком по средам) даже не задумывался, может тебе это нафиг не надо, а может фантазии не хватило, но все равно "контракт заключен" и поэтому ты "оплачиваешь" весь пакет услуг.
И даже не смотря на поголовную "религиозную образованность" какого нибудь гипотетического одного народа, все равно он верит "по-умолчанию".

@темы: Точка зрения. Маааленькая такая.

Комментарии
22.05.2012 в 09:26

Эм. Контракты РПЦ? Договора аренды души и уплаты процента с веры? :emn: :D
Я как-то думал что "понимаешь" - сие есть неотложная часть "веришь", иначе какой нафиг смысл или чего-то я не понял и это всё - всепоглощающий сарказм?
22.05.2012 в 10:40

Назвав наш вид "Homo sapiens" ученые либо были идеалистами, либо весело пошутили.
Легатыч,
Про понимание тут даже слова не было. Я про "религиозную образованность" и знание ритуалов.
А вообще тут больше иронии, нежели сарказма. :pink:
22.05.2012 в 13:28

Того, чего не имеешь, - не потерять. Что имеешь - не уберечь.©
Как ни странно, именно у христиан особенно с этим плохо, про крашеные яйца на пасху, например, хорошо спрашивать))
22.05.2012 в 15:57

Назвав наш вид "Homo sapiens" ученые либо были идеалистами, либо весело пошутили.
Риалта,
Не скажи, это не зависит от вероисповедания. Это вопрос ритуализации веры как таковой, и недостаток самого мышления человека.
22.05.2012 в 18:08

Того, чего не имеешь, - не потерять. Что имеешь - не уберечь.©
Вот не согласна)
22.05.2012 в 23:27

Назвав наш вид "Homo sapiens" ученые либо были идеалистами, либо весело пошутили.
Риалта,
То есть ты утверждаешь, что твое знание о твоей вере и всех ее канонах, а также утверждениях всех существовавших и существующих "жрецов культа"(прости, не помню как они называются) даже самых древних - абсолютно и дано тебе "единым мигом"?
24.05.2012 в 00:24

Того, чего не имеешь, - не потерять. Что имеешь - не уберечь.©
Неуловимая Янтарь, ? Так не о том же речь, вроде как? А как раз о том, что люди, который причисляют себя к той или иной религии, или задумываются, что они в ее рамках делают, или нет. И здесь уже идет разделение по традициям, т.е. есть ли вообще стремление понять и осмыслить, и оно часто зависит от самого канона. Мне, например, кажется, что синтоисты понимают смысл "ритуальных" действий в процентном соотношении больше, чем христиане (православные/католики). Или - протестанты лучше, чем католики.
Ритуализация в значении фатумизации происходит, когда сама религия держится на этом и когда ее "посланники" (священники и т.д.) так ее несут. Если же суть религии и ее ритуалов таковы, что требуют хоть минимального осмысления и объяснения, то ... и если наоборот, то ... . Ну это понятно)))
24.05.2012 в 11:31

Назвав наш вид "Homo sapiens" ученые либо были идеалистами, либо весело пошутили.
Риалта,
Блин, у меня такое дебильное чувство, будто я объясняю русский политический анекдот иностранцу. :facepalm:
24.05.2012 в 16:19

Того, чего не имеешь, - не потерять. Что имеешь - не уберечь.©
Неуловимая Янтарь, объясняй!)